Skip to main content

Trygg att säga ifrån och behålla jobbet

Frågan om LAS berör oss alla. Som anställda behöver vi anställningstrygghet – inte en visstidsanställning på livstid. Om du säger ifrån mot oegentligheter på din arbetsplats, ska du ändå alltid kunna räkna med att vara välkommen till jobbet och respekterad av din arbetsgivare.
Tyvärr har vi den senaste tiden sett återkommande exempel på motsatsen. Ofta har det handlat om anställda som lyft olika typer av arbetsmiljöproblem, både internt och offentligt. Denna utveckling skapar i längden fler otrygga arbetsplatser och fler medarbetare som tystnar. Tystnar i rädsla för att betraktas som obekväma, utsättas för repressalier eller i värsta fall bli av med jobbet.
Lagen om anställningsskydd har varit på tapeten i månader. Från start stod det klart att det var ett beställningsjobb från arbetsgivarhåll och Svenskt Näringsliv. Efter lyckad facklig mobilisering och stora protester, hamnade utredningen till slut i papperskorgen.
Det är en delseger för fackföreningsrörelsen och alla oss, som vill se ett mänskligare arbetsliv.
Nästa steg är att se till att regeringen förstår att det inte går att köra över miljontals anställda, däribland 1,5 miljoner LO-medlemmar. Åtta av tio i Sverige vill ha starkare eller oförändrad anställningstrygghet. Bland LO-arbetare är siffran ännu högre.
Det är dags att avskaffa hyvling och allmän visstid, som redan i dag gör många anställda oerhört utsatta för arbetsgivarens godtycke. Anställningstryggheten ska förbättras, inte försämras Att ha ett otryggt jobb leder till många problem. Det blir lätt en stress att inte veta hur länge du får jobba kvar eller om du kommer kunna betala hyran nästa månad.
Vi i Vänsterpartiet gör allt vi kan för att värna och förbättra anställningstryggheten. Om så krävs, innebär det också att väcka misstroende mot Stefan Löfven. Försöker regeringen strunta i vad butiksbiträden, undersköterskor och byggnadsarbetare tycker, sitter den inte kvar. Där går den röda linjen. LO måste få förhandla, utan hot från regeringen. En fackföreningsrörelse som är fri att slåss för sina medlemmars intressen, har alla möjligheter att hitta en väg framåt.
Vi behöver fler trygga jobb, inte färre.
Victoria Öjefors Quinn,
Vänsterpartiet

Fler gratis aktiviteter för ökad folkhälsa

Vid senaste regionfullmäktige lämnade vi i Vänsterpartiet in en motion om fler kostnadsfria kultur
– och idrottsaktiviteter för barn och ungdomar. För alla barn och unga som tillbringar sin mesta tid i skolan, är fritiden en viktig pusselbit för att må bra och ha en fungerande vardag.
Vi vet att motion och idrott likaväl som kreativa aktiviteter som till exempel dans, musik, hantverk, drama och rollspel, kan bidra till högre självkänsla och återhämtning. Samtidigt är de allra flesta fritidsaktiviteter belagda med avgifter och ibland också andra kostnader. Många familjer får spara och prioritera för att ens barn ska kunna testa sig fram till något de gillar att göra. För familjer med flera barn kan situationen bli extra svår.
Vi menar att familjens ekonomi inte ska avgöra barns och ungas möjlighet till idrottsträning, att lära sig ett instrument eller upptäcka och utveckla ett nytt fritidsintresse. Därför behöver Region Gotland satsa mer pengar på kostnadsfria kultur- och idrottsaktiviteter.
Det finns ett rikt föreningsliv och många kulturarbetare som säkert gärna hjälper till praktiskt.
Det ekonomiska ansvaret anser vi dock att regionen ska ta. Fler kostnadsfria kultur- och idrottsaktiviteter för barn och unga är nämligen det slags förebyggande arbete som får fler att må bra, både i dag och senare i livet. Det stärker folkhälsan. Människor som mår bra sparar långsiktigt på samhällets gemensamma resurser. Det är det som förebyggande arbete handlar om.

Dyrare tandvård när S svek

Regionfullmäktige på Gotland har beslutat att höja tandvårdstaxan med 10 procent. Vi vet redan att tandvård är en klassfråga. De med små resurser går inte till tandläkaren lika ofta som de med en tjockare plånbok på grund av kostnaderna. Det blir inte bättre med en dyrare tandvårdsräkning.
Om Socialdemokraterna inte stött förslaget om en höjning av taxan hade förslaget inte fått majoritet på fullmäktige och taxan hade varit oförändrad.
I riksdagen nu i höst föreslår Vänsterpartiet att samhällets stöd till tandvård ökar. Sammanlagt 4,5 miljarder kronor vill vi att staten ökar sina anslag med till tandvård. Det innebär en betydligt billigare tandvårdsräkning och att även de med en tunn plånbok får större möjlighet att ha råd med tandvård.

Svar på öppet brev från anställda på äldreboenden

Anställda på äldreboenden i Hemse har skrivit ett öppet brev till politikerna i Socialnämnden. De vill att den beslutade privatiseringen av deras äldreboenden inte genomförs. De argumenterar bra. Som vänsterpartist i nämnden har jag hela tiden varit emot en privatisering. Det är extra viktigt för mig när syftet med privatiseringen inte är att utveckla verksamheten utan när det uttalade syftet är att spara pengar. Då blir vårt motstånd än större. Jag delar er åsikt och vill att upphandlingen avbryts. Det är inte rimligt att en del av gotlänningarnas skattepengar ska gå till vinster för privata företag. Alla skattepengar ska användas i verksamheten.

Äldreomsorgen på Gotland är på många vis bra, mycket tack vare den kompetenta personal den bemannas med. Med mer resurser, högre löner för personalen och ökade möjligheter till vidareutbildning kan arbetet fortsätta utvecklas och bli ännu bättre. Personalens inflytande och möjlighet att påverka verksamheten ska utvecklas. Vänsterpartiet anser att det är den väg Gotland ska välja för vår äldreomsorg. Det är fel väg att genomföra privatiseringar med det enda uttalade syftet att spara pengar, det försvårar bara arbetet för bättre kvalitet.

Jörgen Benzler
Vänsterpartist i socialnämnden

Alliansen fick det förslag man beställt

Angående utredningen om den framtida förskolan och skolan på Gotland.
Den 17 juni fastställde regionfullmäktige att barn- och utbildningsnämnden får i uppdrag att utreda framtidens skolorganisation på Gotland utifrån en kostnadsbild som närmar sig referenskostnaden i kostnadsutjämningssystemet med bibehållen kvalitetsnivå.
Förväntningen finns med andra ord att nämnden ska kunna sänka kostnaderna så att de närmar sig referenskostnaden. En sänkning till nivå med referenskostnaden motsvarar kostnadssänkningar på 112,1 miljoner kronor. Den styrande minoriteten fick stöd av SD för att få en majoritet för förslaget.
Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ ville inte göra ytterligare besparingar på förskolan och skolan. Vi har under det senaste årtiondet gjort så stora besparingar på skolan. Att spara mer nu riskerar att innebära stora försämringar. Istället vill vi satsa på att utveckla förskolan och skolans kvalitet.
Vi vet att ytterligare besparingar leder till större skolor, större klasser, trängre lokaler. Detta tycks inte den styrande alliansen och SD haft en aning om utan det kom som en chock för alla. Partierna C, L, KD tillsammans med SD flaggar för att byta ståndpunkt. I mina ögon är det endast M som har förstått vad beslutet i regionfullmäktige innebar.
Detta hedrar dom i M även om jag inte håller med dom i sakfrågan. Två år innan utredningen beslutade fullmäktige i enighet att fastställa servicestrategin för Gotlands tätorter. Denna strategi har bland annat som syfte att hela Gotland ska ha tillgång till förskola och skola. Detta för att skapa långsiktiga spelregler för boende och utveckling på landsbygden. Jag hoppas vi som är politiskt aktiva tillsammans kan stoppa nedläggning av våra små och för landsbygden så viktiga skolor.

Satsa på skolan istället

Vilket förslag hade vi haft om vi istället satsade på skolan och vad hade det kostat?
Förslaget till ny skolorganisation som förvaltningen presenterat bygger på den politik som förs i dag, utifrån de givna ekonomiska ramarna och utifrån vad förvaltningen anser som möjligt. Vi ville ha en annan inriktning där kravet på minskade kostnader inte fanns med. Det är fortfarande möjligt att välja en annan väg.
När skolnedläggningar gjordes 2008 så fanns inte det fria skolvalet mellan kommunala skolor. Det innebar att man kunde planera var eleverna skulle hamna. I dagsläget vet vi inte hur det fria skolvalet kommer att påverka utredningens förslag. I flera fall har möjligheten till valfrihet lett till att föräldrar/ elever väljer en annan skola än den som är anvisad. Om inte det fria skolvalet funnits, hade samma skolor ändå ifrågasatts?
Politiskt kan vi på Gotland besluta om att avskaffa det fria skolvalet mellan våra kommunala skolor. Det är kanske läge att göra det nu när vi så tydligt ser de negativa konsekvenserna? Att avveckla skolor på landsbygden kan bidra till att än fler väljer bort skolor/förskolor där och istället söker sig till Visby. Då riskerar vi att behöva bygga nya skolor i Visby istället för att nyttja de vi redan har på landsbygden. Är det verkligen landsbygdens barn som ska fylla Visbys skolor?
Förskolan behöver finnas så nära familjerna det går, samtidigt är det svårt att bedriva alltför små enheter och samtidigt kunna erbjuda den verksamhet och de öppettider som krävs. Vi har därför strävat efter att ha förskolor och skolor tillsammans på landsbygden och på så vis skapat bärkraftiga enheter och kontinuitet för de minsta barnen.
I förslaget lämnar man den strategin och föreslår istället förskolor utan skolor på flera platser. Då tappar man de samarbetsvinsterna mellan fritids, grundskola och förskola och försvårar för de förskolor som blir kvar. På sikt skulle det kunna leda till att även förskolan läggs ned.
Det finns stora utmaningar som vi behöver jobba med oavsett vilket beslut som tas med anledning av skolöversynen. Som att barn i dag har olika uppväxtvillkor, att vi har segregerade skolor, att likvärdigheten brister och att det är brist på pedagoger. Som politiker måste vi ge alla barn rätt förutsättningar i skolan så de kommer ur skolan med framtidstro och kunskap, det är en vinst för hela samhället. Det kräver att vi satsar mer på förskola och skola.

Ta ett steg mot ett kärnvapenfritt Gotland

Den 7 juli 2017 röstades FN:s konvention om kärnvapenförbud igenom av 122 stater, däribland Sverige.
Avtalet innebär att de stater som ratificerat det inte får delta i någon form av kärnvapenaktiviteter; såsom utveckling, testning, produktion av eller hot med kärnvapen. I dag har 45 stater ratificerat avtalet men för att det ska träda i kraft krävs 50 ratificeraringar. Sveriges regering har valt att i dagsläget inte lägga fram avtalet för ratificering av riksdagen.
Paraplyorganisationen ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear weapons) har nu formulerat en uppmaning som enskilda städer kan skriva på för att visa hur viktigt dessa städer anser att det är att förbjuda kärnvapen. Vi i FI, V, S och MP anser att det är en självklarhet för Gotland att gå i täten för frågor som gäller fred och mänskliga rättigheter. Därför har vi lämnat in en motion till regionfullmäktige med uppmaningen att ansluta Gotland till uppmaningen.
I dag saknas tydlig svensk lagstiftning som kategoriskt förbjuder kärnvapen på svensk mark.
Detta är skrämmande i en tid då risken för användning av kärnvapen har ökat. Sedan ett par år har Sverige även ett värdlandsavtal med Nato som i praktiken innebär att kärnvapen i händelse av konflikt/krig kan komma att finnas på svensk mark.
Det finns dock en stark opinion i Sverige för en svensk ratificering av FN:s kärnvapenförbud. I en Sifoundersökning från 2018 sade sig hela 85 procent av alla tillfrågade vara för en ratificering.
För politiska partier som kämpar för fred och frihet från väpnade konflikter är det självklart att i detta läge ta ställning för ett fredligt Gotland. Regionen råder inte över säkerhetspolitik eller utrikespolitik – men en regional uppmaning till regering att skriva under TPNW-konventionen är vad regionen bör göra för att stärka gotlänningars säkerhet i denna fråga.
Låt oss uttala det som egentligen borde vara självklart: Vi är djupt oroade över det hot som kärnvapen innebär för samhällen runt om i världen. Vi är av den fasta övertygelsen att våra invånare har rätt att leva i en värld fri från detta hot. All användning av kärnvapen, oavsett om den är avsiktlig eller inte, kommer få katastrofala, långtgående och långsiktiga konsekvenser för människor och miljö.
För gotlänningars säkerhet så önskar vi att regionen tar ett steg framåt mot en kärnvapenfritt Gotland, och att uttala stöd för ICAN:s uppmaning är ett bra steg på den vägen.

Höj inte hyrorna mitt i en kris

I fredagens GT går att läsa två olika nyheter om det allmännyttiga bostadsbolaget Gotlandshem. Den ena handlar om en ny differentierad hyressättning som enligt artikeln riskerar att innebära så pass stora hyreshöjningar i attraktiva bostäder att boende inte har råd att bo kvar. Det skulle enligt artikeln exempelvis kunna handla om bostäder i innerstan. I en annan nyhet får läsarna veta att gotlandshem kräver en hyreshöjning på 3% i årets hyresförhandlingar. En stor hyreshöjning som motiveras av ökade kostnader för fastighetsförvaltning. Ingenstans i dessa två nyhetstexter finns någon som helst kommentar kring det faktum att det råder en pandemi som inneburit ekonomiska svårigheter för många gotlänningar och kanske särskilt hyresgästkollektivet. Vi i Vänsterpartiet har sedan i våras på olika sätt lyft farhågor kring hur pandemin kan påverka vanliga människors ekonomi. Särskilt utsatta har anställda i branscher som hotell, restaurang samt kulturarbetare och arrangörer varit och är även fortsatt. Att de även i relativt stor utsträckning är hyresgäster i gotlandshem är rimligt att tro.

Den bilden har förstärkts av en skrivelse som hyresgästföreningen skickat till oss politiker i regionstyrelsen på Gotland. Hyresgästföreningen skriver:  ”Sju av tio hyresgäster uppger att de känner stor oro eller viss oro över att deras privatekonomi kommer påverkas negativt på grund av Coronapandemin. Vidare anger fyra av tio hyresgäster att de hittills fått minskade inkomster eller försvagad privatekonomi på grund av pandemin. Lika många anger att de känner oro över att inte kunna betala sin månadshyra på grund av den rådande pandemin.”

Nu är det dags att alliansstyret i gotlandshem tar sin del av ansvaret i krisen. Höj inte hyrorna i ett läge då många känner oro över sin ekonomi. Inför istället tillfälliga uppskov eller rent av hyressänkningar för de som drabbats ekonomiskt av coronapandemin.

Saga Carlgren, gruppledare Vänsterpartiet

Urholkad demokrati

Jag tycker att det är fel att genomföra mötet med regionfullmäktige den 28 september med halverat antal ledamöter och på distans.
En effekt är att demokratin riskerar att urholkas när respekten för våra folkvalda inte är större än så här. Jag förstår att corona under våren gjorde det svårt att få arbetet att fungera. Men, nu har fullmäktiges ledning haft ett halvår på sig att lösa detta. Det har man inte gjort. Hur länge ska denna respektlösa hantering av våra folkvalda få fortsätta?
Regeln om att max 50 personer får träffas gäller inte politiska församlingar. Varför genomför vi inte fullmäktigemöten i Säveaulan eller annan stor samlingslokal på Gotland där tillräckligt stora avstånd kan hållas? Varför kan inte ett digitalt möte omfatta alla valda ledamöter? Ser man sig omkring i Sverige har man löst detta på många andra håll. Varför gör vi inte det på Gotland?

Resurser till äldreomsorgen måste öka

Replik till SD angående politik för en bättre äldreomsorg.
Äldreomsorgen har haft det tufft, inte bara under corona utan besparingar och privatiseringar har de senaste decennierna inneburit minskande resurser relativt sett. De måste öka. Hade vi inte haft en personal som gör ett bra arbete och presterar vad de kan hade det varit ännu svårare.
Vid den senaste privatiseringen av äldreboendena i Hemse yrkade Vänsterpartiet bland annat på att mer fokus borde läggas på hur man som utövare bedriver ett förebyggande och hälsofrämjande arbete bland de äldre, hur man utvecklar aktiviteter och meningsfull tillvaro, hur man arbetar med att stärka bemanningen, ökar antalet heltider och minskar antalet tillfälligt anställda och hur man ska stärka kompetensutvecklingen.
Dessa förslag röstade SD emot. Vad är det i dessa förslag som är felaktiga? Vad är det för förslag SD själva har lagt för att förbättra äldreomsorgen om nu inte Vänsterpartiets förslag duger? Något måste ni väl ändå mena med era affischer. Det är väl inte bara vackra ord på ett plakat?
SD röstade för de borgerliga partiernas besparing på äldreomsorgen med 10 miljoner kronor för år 2020. Eftersom ni inte stödjer ovanstående förslag från Vänsterpartiet och samtidigt säger att ni stödjer bra förslag är väl den rimliga slutsatsen att SD föredrar besparingar.
Om ni dessutom tycker att Vänsterpartiets förslag är ”felaktigt paketerade” kunde ni väl ha stött yrkanden ändå eftersom de innebar att frågan skulle tillbaka till socialförvaltningen för ny beredning. Men det gjorde ni inte.
Att tro att ökade ekonomiska resurser till äldreomsorgen inte behövs är fel. Hur menar SD att kvaliteten ska öka, personalen få en bättre arbetsmiljö och högre lön om resurserna till äldreomsorgen inte ökar? Hur ordnar ni det?
Hattstugan är en fin verksamhet som bedrivs i privat regi. Inget särskilt boende på Gotland kostar så mycket per plats som Hattstugan. Det visar att också ekonomiska resurser har betydelse.
Att förespråka privatiseringar, att privata företag ska tjäna pengar i stället för att de går till de äldre och sedan dessutom ha mage och antyda att ökade resurser inte betyder något är inget annat än klassisk högerpolitik. Med dessa analyser kommer anställningsvillkoren fortsätta att vara otillräckliga, lönerna för låga och möjligheten att fortsätt utveckla äldreomsorgen i praktiken vara obefintlig.

Sanningen om hur SD månar de äldre?

Sedan en tid tillbaka finns ett budskap från SD i Visby vid rondellen mot Slite. Budskapet antyder att SD månar om äldre människor.
Stämmer det? Vad har man gjort på Gotland för att göra livet bättre för de äldre? Vilka satsningar har man föreslagit? Vilka motioner med nya förslag har man lämnat till fullmäktige? Vilka frågor har man ställt till ansvariga politiker? Vilka andra initiativ har man tagit?
Det svar jag hittar är att man inte tagit något eget initiativ till bättre livsvillkor för äldre gotlänningar, endast stött oppositionens förslag ett par gånger. I fullmäktige valde man att stödja det borgerliga budgetförslaget som gav socialnämnden en besparing på 13 miljoner i år. De borgerliga i socialnämnden valde sedan att föreslå att 10 miljoner av dessa 13 ska sparas på äldreomsorgen. Det hade inte blivit så om inte SD stött den besparingen.
De borgerliga har valt att privatisera de särskilda boendena för äldre i Hemse. Man gör det därför att man tror att regionen kan spara pengar genom att de privata företagen gör verksamheten billigare. Vänsterpartiet tror inte att kvaliteten blir bättre med mindre pengar. Tvärtom leder privatiseringen, med syfte att spara pengar, till sämre förutsättningar att ge god omsorg till de boende. Beslutet om att privatisera hade inte blivit verklighet utan stöd från SD.
I samband med att upphandlingsunderlaget antogs föreslog Vänsterpartiet i första hand att man skulle avbryta upphandlingen. I andra hand att det inte ska vara den som utför arbetet billigast som tilldelas verksamheten. Det ska också ha betydelse hur man avser att jobba med bemanning, sociala aktiviteter och det förebyggande och hälsofrämjande arbetet. Allt för att få entreprenören med mest driv. Men de förslagen avslog de borgerliga partierna med stöd av SD därför att man var rädd för att besparingen inte skulle bli så stor som möjligt.
Så här långt i mandatperioden har SD i första hand valt att stödja försämringar för våra äldre. Tänker man ändra sig eller är SD:s omsorg om de äldre bara några vackra ord på ett plakat?
Jörgen Benzler (V)
Socialnämnden

Regionstyrelsen borde ha kallats

> För att ingen ska tvivla på Vänsterpartiets inställning till Eva Nypelius beslut att inte överklaga beslutet om utökad brytning i Klinte, vill jag klargöra vår hållning. Vi mejlade henne i frågan och bad henne kalla ihop Regionstyrelsen till ett extramöte om just detta. Eva Nypelius tyckte inte det var nödvändigt. Tid fanns, möjlighet fans, men inte viljan. Detta tycker vi var ett mycket dåligt beslut.

> Vänsterpartiet tycker att frågan är så viktig att den borde hanterats av Regionstyrelsen för att vi på så vis fått chansen att vara en part i de fortsatta förhandlingarna.

> När det gäller sakfrågan om utökad brytning är vi helt emot detta. Jag har träffat SMA och även provåkt en av lastbilarna som trafikerar vägen från brottet till hamnen. Det blev då uppenbart att trafiksituationen kommer att bli helt ohållbar. Och det är bara en av anledningarna till vårt motstånd…

> Per Edman,

> Vänsterpartiet

Hur är det med minnet?

Andreas Unger och Kjell Genitz skriver under rubriken ”Folkhögskolan viktig för Gotland” (GT 3/8) att de och övriga alliansen värnar folkhögskolan. Som bevis för detta lyfts den nya utbildningen inom social vård och omsorg som startar kommande termin.
Jag vet inte om det är de borgerliga partiernas minne som tryter så här i sommarvärmen, men jag minns mycket tydligt diskussionen från i höstas om så kallat nödvändiga besparingar. Då hade alliansen inte några som helst problem att driva igenom nedskärningar på samma folkhögskola och samma målgrupper som de nu säger sig värna så mycket.
Ser det inte som så särskilt betryggande att Andreas Unger och Kjell Genitz värnar folkhögskolans allmänna linjer. Tryggheten ligger snarare i att just dessa folkhögskolekurser är lagstadgade och måste finnas oavsett hur ”söktrycket” ser ut.
Det skyddet fanns dessvärre inte för Livskraft och Ella Music som Alliansen i en högst oenig nämnd, beslutade lägga ned för knappt ett år sedan.
Politik handlar om att välja. Och här valde alliansen bort människor som i allra högsta grad tillhör de som behöver Folkan allra mest.

Ekonomiskt ansvarslöst

Karl-Johan Boberg, ordförande i Tekniska nämnden och centerpartist fortsätter i en debatt med oss att föreslå en minskning av regionens investeringar. Han och centerpartiet tycker att det blir för dyrt.
Vänsterpartiet menar precis tvärtom. Utan tillräckligt med sakligt motiverade investeringar försämras Region Gotlands ekonomi, både på kort och lång sikt. Att göra som Karl-Johan och centerpartiet föreslår är ekonomiskt ansvarslöst.
Region Gotland har under många år haft en målsättning att öka antalet personer som är skrivna på Gotland. Vi behöver helt enkelt bli fler skattebetalare för att på sikt kunna betala den välfärd vi vill ha. De senaste åren har befolkningstalet ökat. Förhoppningsvis fortsätter denna utveckling.
Hur menar centerpartiet att våra nya gotlänningar ska erbjudas samhällsservice om vi i takt med att vi blir fler inte investerar i fler klassrum, fler förskolor, fler platser på särskilda boenden för äldre och fler bostäder?
Karl-Johan Boberg väljer att inte svara på flera av våra frågor vi redan ställt till honom. Vi hoppas på svar och ställer våra frågor igen. Är det nya särskilda boenden inom äldreomsorgen som planeras som inte ska byggas? Vill centerpartiet ha en kö bland äldre till dessa boenden?
Ska skol- och förskolebarn inte ha tillräckligt med klassrum? Ska de som beviljas LSS-boenden inte ha någon lägenhet att flytta in i? Ska vi avstå från nya gator och annan infrastruktur till nybyggda bostäder?
Vilka investeringar tänker sig centerpartiet och Karl-Johan Boberg inte ska genomföras?

Hur tänker SD lokalt om partiets så kallade nolltolerans mot extremism och rasism?

En av det lokala partiets flitigaste Facebookanvändare Lennart Modig Kihlberg verkar inte behöva underkasta sig Jimmie Åkessons krav på nolltolerans mot vare sig rasism eller extremism. Hans upprepade extrema och rasistiska inlägg klaras citat ”upp internt” menar ordförande på Gotland Lars Engelbrektsson. Det enda som verkar hända är att inläggen tas bort.
Som exempel ansåg Modig Kihlberg att eventuella islamistiska återvändare skulle mötas av en blykula i huvudet, vilket han av miljöskäl sedan ändrade till gummikula. Nu i sommar lägger han ut raljerande inlägg om personer som definierar sig som hen, genderneutrala och personer med könsdysfori m.fl. Vidare kommer nu det rasistiska spekulativa inlägget kring dödsskjutningen av en 12årig flicka i Stockholm. Åter igen meddelar Engelbrektsson att partiet löser detta internt genom att ”påtala olämpligheten i texterna”.

Att Lennart Modig Kihlberg valts och kvarstår som partiets 2e vice partiledare på Gotland, att han valts till och sitter kvar på sin post i Regionfullmäktige och som nämndeman i tingsrätten visar både på partiets inställning i frågorna och på hur oviktig en uppstädning/ uppstramning i de egna leden är. Det kan inte komma som en överraskning för partiet att Modig Kihlberg har dessa åsikter när han valdes in, partiet har väl som alla andra en engagerad valberedning får man hoppas. Att när nu media och privatpersoner reagerat starkt inte agera kraftfullt i frågan visar väl med övertydlighet vad partiet står för?

Lennart Modig Kihlberg avstår att kommentera uppgifterna i dagens media med skälet att han inte har tid. Han verkar dock ha väldigt gott om tid att lägga på Facebookinlägg.

Vi får de politiker vi röstar på. Så rak och enkel är demokratin. En demokrati vi aldrig får ta för självklar, som vi i Vänsterpartiet alltid kommer att försvara.

Peter Barnard
ordförande Vänsterpartiet Gotland