Författare: gotland

Jörgen Benzler (V) Håkan Ericsson (S) ledamöter i socialnämnden

Vi vet att klimatet kräver en snabb omställning av många viktiga funktioner i vårt samhälle. Den gotländska färjetrafiken är inget undantag. Det är positivt att det nu tas steg för att minska klimatutsläppen från färjetrafiken genom satsningar på modern teknik och nya bränslen. Det är dock inte acceptabelt att så stor del av kostnaden ska läggas på gotländska resenärer och godstransporter. Färjetrafiken är Gotlands landsväg – det går i många fall inte att välja andra sätt att resa.
Redan idag betalar gotländska företag och resenärer mycket mer för sina transporter än de gjort om det handlat om samma sträcka på väg.
På andra håll i landet görs stora investeringar i vägar och förbifarter utan att resenärerna behöver fundera på kostnaden. Här tvingas man acceptera att ”vägavgiften” plötsligt höjs för att finansiera nya investeringar.
För Gotland är färjetrafiken helt avgörande. Att färjornas bastrafik går i minst samma hastighet som idag, att det finns två fastlandshamnar och att priserna hålls nere påverkar alla de stora näringarna på Gotland.
Priserna behöver sänkas för att minska de nackdelar ö-läget ger för många branscher och för att Gotland ska vara en attraktiv plats för boende. Det ska inte vara dyrare att åka på den gotländska landsvägen än det är på någon annan av de svenska landsvägarna, det behövs ett ”vägpris”. Något som blivit tydligt under de möten vi haft med företrädare för gotländskt näringsliv är att man önskar sig bättre dialog och större möjlighet att påverka trafiken, det kommer vi arbeta för.
Det är rimligt att de gotländska behoven och förutsättningarna kan påverka trafiken. Klimatomställning av gotlandstrafiken ska ske genom satsningar på moderna färjor som drivs av förnybara bränslen och det ska finansieras av staten, inte genom fördyringar eller försämringar för Gotland och gotlänningarna.

Jessica Thunander, Vänsterpartiet, riksdagsledamot och representant i trafikutskottet
Saga Carlgren, Vänsterpartiet, gruppledare och oppositionsråd på Gotland”

Gotland behöver fler bostäder som vanligt folk har råd att bo i.
Det pågår ett ambitiöst arbete med att planera ett nytt bostadsområde i södra Visby – Visborg. Arbetet har pågått i många år och visionen är ett nytt klimatsmart och hållbart bostadsområde. Där ska hållbarhetstankar bli verklighet och människor ska kunna leva och bo i samklang med naturen och med varandra. Regionstyrelsen ska snart behandla flera ärenden som handlar om bostadsbyggande. I ett förslag till Riktlinjer för bostadsförsörjning fastslås att ”för få prisvärda bostäder byggs som genomsnittsgotlänningen har råd med”. Länsstyrelsen fastslår i en analys att det blir svårare att få tag på en bostad på Gotland trots att byggandet fortsätter. De skriver i sin analys att det beror på att de bostäder som finns är för dyra.

Det borde innebära att det är högsta prioritet att bygga den typ av bostäder som de flesta har råd med.  När det gäller Visborg verkar så inte vara fallet. Där ska mark nu säljas till Gotlandshem för byggande av hyresrätter men till ett markpris som riskerar att innebära några av de dyraste hyror vi hittills sett på Gotland. Självklart kostar det pengar att bygga all infrastruktur som ett nytt område innebär, och visst måste Region Gotland ta betalt för marken för att finansiera det. Men att det byggs hyresrätter med rimlig hyra är också ett samhällsintresse. Redan nu blir ofta hyrorna i nyproducerade hyresrätter på tok för höga. Hur ska det bli med ett så högt markpris? Vänsterpartiets fokus är att underlätta byggande av hyresrätter med hyror som människor har råd att betala. Därför vill vi se statligt stöd för detta byggande och att Region Gotland på olika sätt verkar för att det byggs billigare. Vi kan inte bygga ett helt nytt bostadsområde med enbart bostäder för rika. Särskilt inte när det framförallt är bostäder till rimliga priser som behövs. Det blir ingen hållbarhetens stadsdel – det blir segregation.

Saga Carlgren och Thomas Gustafson Vänsterpartiet i Regionstyrelsen

För att få genomarbetade och kloka beslut är vi massor av fritidspolitiker som lägger ner många timmar på inläsning och diskussioner med våra partikamrater och vänner inom de politiska blocken. Bara ett fåtal gotlänningar är hel- eller deltidspolitiker. Nu har vi ett nytt styre, som säger sig representera ett bättre ledarskap. Vad händer då? I tekniska nämnden har vi en ordförande som representerar Centerpartiet och enligt min uppfattning, lite godtyckligt bestämmer hur våra sammanträden ska arvoderas. Ett sammanträdes kallelse säger att det ska pågå hela dagen. De som arbetar tar då ledigt hela dagen. I efterhand blir det bara ersättning för sex timmar eftersom mötet slutade tidigare. För de allra flesta fungerar det inte att gå tillbaka till jobbet de sista timmarna och resultatet blir att ledamöterna får betala för att vara med på dessa sammanträden. Ibland är studiebesök inplanerade på eftermiddagen vilket är oerhört viktigt för att lära känna verksamheter vi ansvarar för. Inget arvode utbetalas. Hur ska den demokratiska processen kunna fungera under dessa förutsättningar? Till saken hör att nämnda ordförande jobbar heltid i sitt civila arbete och samtidigt uppbär arvode, motsvarande sextio procent av regionstyrelsens ordförandes arvode. Är detta det nya ledarskapet, eller bara okunnighet?

Per Edman (V)
Ledamot i tekniska nämnden
Region Gotland

Mycket är väldigt bra i Gotländsk sjukvård, det är goda resultat inom många områden i vården. Andra områden behöver förbättras, för bättre vård och bättre hälsa. Ett område Vänsterpartiet anser bör prioriteras är vårdcentralerna och den sjukvård som ges i hemmet. En bra nära vård ger människor ökad trygghet i vardagen och minskar behovet av både besök på akuten och sjukhusvistelser. Vårdcentralerna kan också spela en större roll i främjandet till goda levnadsvanor och det förebyggande arbetet för bättre hälsa.

Många äldre har flera sjukdomar och omfattande medicinering, att ofta möta nya läkare innebär för dem sämre vård. Vårdcentralerna behöver få bättre möjligheter att ge tid till dessa patienter och kunna erbjuda dem kontinuitet i vården. Det försök med förbättrad egenvård för patienter med hjärtsvikt som Hemse vårdcentral deltagit i har avslutats och rapporterats i såväl en ansedd medicinsk tidskrift som gotländska media. Man rapporterar om, bättre hälsa och färre vårddygn på lasarettet, men också om att vården blivit mer jämlik mellan stad och landsbygd. Vänsterpartiet tycker det är dags att återigen införa arbetssättet på Gotland.

Allt fler gotlänningar lider av olika typer av psykisk ohälsa, även då har vårdcentralerna en viktig roll. På flera vårdcentraler kan man idag erbjuda samtalsbehandling i olika former, en verksamhet som bör utvecklas. Att snabbt kunna erbjuda vård till människor med psykisk ohälsa bidrar till ett bättre liv för dem, och är en del i att undvika långa sjukskrivningar.

Alliansstyret har med stöd av Sverigedemokraterna beslutat om att sjukvården på Gotland ska ”effektivisera”, vilket betyder spara 13 miljoner nästa år, man har också valt att inte ge nämnden extra tillskott för de prishöjningar som Region Stockholm gör på den vård som köps från dem. Det är inte rimligt, en jämlik vård för gotlänningar förutsätter att vård köps in från Stockholm och andra regioner utifrån gotlänningarnas behov även när priserna stiger.

Vänsterpartiet kräver att
-Det satsas på vårdcentralerna, den nära vården, förebyggande och främjande insatser är att satsa för framtiden.
– Att sparkravet tas bort och att sjukvården kompenseras för kostnadshöjningarna av utomlänsvården.
– Att regeringen anslår mer pengar till sjukvården.

Brittis Benzler, Therese Livemo
Sjukvårdspolitiker för Vänsterpartiet

De borgerliga politikerna och SD på Gotland vill spara 221 miljoner kronor under den mandatperiod de fått att styra vår ö. De talar inte om besparing utan har valt att använda ordet ”effektivisering”.
Med S/Mp regeringens goda minne har Försäkringskassan de senaste åren ”effektiviserat” LSS (Lagen om stöd och service till funktionshindrade). Lagen kom till för många år sedan och har öppnat möjligheter för personer med funktionshinder att leva ett så fritt liv som möjligt, inte minst med hjälp av den personliga assistansen. I lagstiftningen har det fullt medvetet funnits ett tolkningsutrymme för hur assistansen ska formas för den enskilde, därför att behoven ser olika ut mellan olika människor även om man har samma funktionshinder. Nu använder staten detta utrymme i sina ”effektiviseringar”, med resultat en försämrad LSS för brukaren och höjda kostnader för kommunerna.
Nu i våras har Försäkringskassans jurister in absurdum tolkat lagstiftningen på ett sådant vis att bara Region Gotland får ökade kostnader för LSS på minst tre miljoner kronor. Vad är S/Mp regeringens poäng med att flytta dessa kostnader till kommunerna? När sedan de borgerliga partierna och SD här på Gotland vill ”effektivisera” ekonomin är vi vänsterpartister oroliga för att det blir brukarna av LSS som i slutändan får betala dessa miljoner i form av sämre livsvillkor.
Risken är uppenbar att regionens ”effektiviseringar” innebär att våra tjänstemän tvingas besluta kring enskilda LSS ärenden på det, ur brukarens perspektiv, minst fördelaktiga vis. Risken är stor att man i alltför stor utsträckning lutar sig mot förvaltningsdomstolarnas ”sämsta” beslut med resultatet en försämrad LSS och svårare för många med ett funktionshinder att leva ett så fritt liv som möjligt.
Vänsterpartiet vill slå vakt om kvalitén i LSS och att såväl Försäkringskassans som Region Gotlands beslut utgår från vad som är bäst för brukaren och inte vad som är bäst för borgarna, SDs och regeringens ”effektiviseringar”. Ett samhälle som strävar efter att utjämna ekonomiska, sociala och kulturella skillnader är ett bättre samhälle att leva i för oss alla. Försämrar vi villkoren för våra medmänniskor, som i sitt dagliga liv är beroende av vår generella välfärd, blir vårt samhälle hårdare och mer orättvist vilket vi alla kommer att förlora på.
Jörgen Benzler ledamot socialnämnden.

Det är oacceptabelt hur Gotlands elförsörjning hanteras av staten. Det är inte på något vis rimligt med alla dessa elavbrott. Elförsörjningen ska vara lika säker på Gotland som för övriga delar av Sverige. Vi är en del av Sverige.

Att situationen är som den är beror på att staten inte gjort nödvändiga investeringar i Gotlands elsystem. Staten anser att de inte har något ansvar för Gotlands elförsörjning. De risker vårt dåligt fungerande elnät för med sig är inte bara den olägenhet vi som vistas på Gotland upplever utan också en risk och en kostnad för flera företag. Kan man inte lita på elnätet är risken stor att man som företag inte gör nödvändiga investeringar i sin verksamhet här på Gotland. I sin förlängning kan det innebära förlorade jobb, minskande skatteintäkter och en försämrad välfärd.

Ett stort ansvar faller på den socialdemokratiska-miljöpartistiska regeringen. Det är genom deras brist på initiativ och vilja som den nuvarande situation får fortsätta. Vänsterpartiet Gotland kräver snabba beslut från regeringen om att Gotland blir en del av det nationella elsystemet, att elavbrotten inte är fler på Gotland än i övriga delar av Sverige och att det monteras en ny och modern kabel för överföring av el i båda riktningarna mellan det svenska fastlandet och dess största ö, Gotland.

Centerpartiet är en del av regeringen parlamentariska underlag i riksdagen. Centerpartiet säger sig värna landsbygden. Använd det inflytande ni har i riksdagen till att snarast säkra upp vårt elnät.

Jörgen Benzler
Vänsterpartiet Gotland

Rubriken lyder ”Kan inte både äta kakan och ha den kvar”. Om kakan är ett bröd som kan ätas eller läggas i ladan och mögla, borde det naturliga vara att äta brödet.

Få kraft och energi att baka nytt och planera för framtiden. Vad gäller Alliansen och SD:s metod att stoppa investeringar och planerade arbeten i tekniska nämnden, utan någon som helst konsekvensanalys, är det inte att ta ansvar.

Snarare ett desperat försök att visa handlingskraft. Vänsterpartiet hade varit redo att diskutera vilka investeringar och vilka kostnader som varit rimliga att spara på om det funnits ett underlag att ta ställning till.

Vi efterlyser det nya ledarskapet i Region Gotland och väntar med spänning på när det ska införas. Hittills har det varit skott från höften utan konsekvensanalyser och utan visioner för framtiden.

Per Edman (V) ledamot i tekniska nämnden

Vi vill se ett Klintehamn för alla åldrar där både boende och besökare trivs och kan njuta av närheten till havet och naturen och där samhället kan utvecklas.

Det breda arbetet med Vision Klintehamn 2030, som tagits fram tillsammans med klinteborna, pekar ut en positiv och hållbar utveckling för samhället och dess omnejd som vi vill bejaka. Storskalig kalkbrytning i Klintehamn riskerar att göra den utvecklingen omöjlig.

Kalkindustrin är en av de stora utsläpparna av koldioxid och vårt samhälles beroende av kalk måste minskas. Ett nytt storskaligt brott innebär en ny stor utsläppskälla.

Den tunga trafiken på de smala vägarna kring Bönders backe gör det olämpligt med storskalig kalkindustri på platsen.

Därför kommer vi i regionstyrelsen att yrka på att Region Gotland rekommenderar mark- och miljödomstolen att avslå SMA Minerals ansökan. Vi hoppas att fler partier tar ställning för en positiv framtid för Klintehamn.
Saga Carlgren Vänsterpartiet

Svar till Eva Bofride 19 05 28 där hon i sin ledare kraftigt kritiserar vårt rödgröna budgetförslag.

När pengarna inte räcker så finns det tre saker att göra, effektivisera, minska kostnaden eller öka inkomsten.

Eva skriver att det saknas en långsiktig analys från oss rödgröna, jag skulle säga att det är precis tvärtom, genom att se till att vi har en bra välfärd så mår Gotlands invånare bättre och vi får mindre kostnader på lång sikt. Idag ser vi att sjukvårdens kostnader ökar delvis på grund av att fler och fler lider av psykisk ohälsa. Minskar vi på vårdens möjligheter att hjälpa dessa personer så kommer kostnaderna för socialtjänsten att öka.

Att analysera hur en verksamhet fungerar är helt riktigt. Målsättningen måste dock vara att göra verksamheten bättre och effektivare.

Vårdkedja var ett populärt begrepp för ett antal år sedan, den hade en bra tanke. Är den första länken stark så håller också de andra länkarna. Grunden i vårt rödgröna budgetförslag är att regionens verksamheter ska erbjuda Gotlands invånare en trygg tillvaro vilket sker genom att verksamheterna arbetar mer förebyggande än idag för att göra den första länken i vårdkedjan ännu starkare.

Eva skriver också att mer pengar inte är lösningen. Det beror ju helt på vilken analys man gör och vilken lösning man anser ska genomföras.

Alliansens lösning på Sveriges ekonomi säger dock en helt annan sak. Där menar man att om vi ger de rika mera pengar genom skattesänkningar och möjligheter till avdrag så kommer samhället att fungera bättre. Vi ser idag att så inte är fallet, många år med jobbskatteavdrag har inte gjort att välfärden fungerar så bra som vi önskar.

Eva skriver också att verksamheterna måste anpassa sig efter sin budget. Jag tycker att det ska vara tvärtom, budgeten ska anpassas efter den medicinska och tekniska utvecklingen i samhället. Så att alla kan få ta del av de senaste behandlingsmetoderna i sjukvården även om de är dyra.

På Region Gotlands förnyelsedag den 6 mars gick flera pris gick till verksamheter som själva fått se över sitt sätt att arbeta och lyckats effektivisera. Vi måste fortsätta med den arbetsmetoden. Ge personalen rätt verktyg och tid att se över sitt arbete så blir verksamheterna bättre och på sikt får vi ett bättre och tryggare Gotland.

Stora besparingar är inte långsiktigt hållbart!

Peter Barnard Vänsterpartiet.

Jag blir så oerhört provocerad av det bildspråk som den styrande Alliansen och särskilt Centerpartiet, använder. Som om den dagliga verksamheten ute i förskolor, skolor och äldreboenden skulle må bättre av att pengar läggs på hög, likt höbalar eller vetekorn. En hållbar ekonomi i ett generationsperspektiv säger regionens styrdokument och omsorgen om kommande generationer handlar om att lämna efter oss en så liten social skuld som möjligt. Att den psykiska ohälsan minskas, att välfärdssjukdomarnas kostnad minskas, att ojämlikheten i levnadsvillkor minskas. Det arvet skulle ge minskade kostnader på alla plan. I det perspektivet blir Alliansens och SD:s budgetförslag helt kontraproduktivt. Vill vi få människor att flytta till vår fantastiska ö måste barnomsorg, skola och omsorgen om de svagaste vara i fokus. Vill vi välfärd och ett uthålligt samhälle måste resurser finnas. Då måste regionens ekonomer tänka längre än de närmaste fem åren. Då måste det tänkas hållbart i ett generationsperspektiv.

Per Edman
Vänsterpartiet