Skip to main content

Nu är en human flyktingpolitik möjlig

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati.

FLYKTINGPOLITIK
Centerpartiets vikarierande partiledare Anders W. Jonsson sa nyligen till SVT att Sveriges nuvarande tillfälliga migrationslagstiftning har varit ”förödande”. Vänsterpartiet håller med. Den tillfälliga lagen splittrar familjer och skapar otrygghet och försämrad integration för människor på flykt undan krig och terror genom korta tillfälliga uppehållstillstånd och begränsade skyddsskäl.
Det är därför förvånande att Lars Thomsson (C) beklagar att förhandlingarna mellan S och de före detta allianspartierna om migrationspolitiken avbrutits och samtidigt räknar bort Vänsterpartiet från en möjlig överenskommelse. Vi i Vänsterpartiet anser istället att det nu äntligen finns en möjlighet att förhandla om en hållbar och human migrationspolitik.
Vi har hela tiden hävdat att det naturliga vore att förhandla migrationspolitiken med de partier som utgår från människors rätt att söka asyl i Sverige och få sin ansökan prövad nämligen regeringen (S och Mp), samarbetspartierna (C och L) och Vänsterpartiet. I såna diskussioner skulle det finnas alla möjligheter att nå en överenskommelse om en migrationspolitik värdig ett av världens rikaste länder. En sådan överenskommelse skulle troligen ligga mycket närmare både Centerpartiets och Vänsterpartiets politik på området.
Moderaterna och Kristdemokraterna är inte några ”mittenpartier” när det kommer till migrationspolitiken. De vill kraftigt minska invandringen och begränsa människors mänskliga rättighet att söka asyl, liksom rätten att leva tillsammans som familj.
När de och andra nu pratar om människor som söker skydd från förföljelse och krig som volymer måste vi som värnar asylrätten hålla ihop och tillsammans visa att Sverige fortfarande är synonymt med en human flyktingpolitik.
Med M och KD riskerar Sverige att få en flyktingpolitik på europeisk bottennivå – i vissa avseenden strängare än till exempel Ungerns. Kompromisser kommer att behövas, men C borde inse att det är bättre att föra sådana förhandlingar med partier som respekterar asylrätten och försvarar rätten till familj än med M och KD som snickrar på en blåbrun valplattform där SD har stort inflytande.
Vi har nu goda möjligheter att komma överens om en ny flyktingpolitik som ger skydd åt de som behöver det, och samtidigt skapa bästa möjliga förutsättningar för integration och ett starkare Sverige. I ett sådant samtal är Vänsterpartiet en självklar förhandlingspartner.
Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson Vänsterpartiet
Saga Carlgren, gruppledare Vänsterpartiet Gotland

Kvaliteten i äldreomsorgen behöver öka.

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati.

Den utsatthet vi får se i äldreomsorgen denna vår med anledning av covid-19 har på ett skrämmande sätt visat på dess brister.
Vänsterpartiet menar att de senaste decenniernas alltför starka fokus på ekonomiska vinster hos privata utförare negativt har påverkat svensk äldreomsorg. Den ekonomiska jakten på vinster borde förbjudas. I stället är det väsentliga att utveckla verksamhetens innehåll. När Vänsterpartiet inte fick gehör för att en privatisering av de båda äldreboendena i Hemse inte skulle ske föreslog vi en annan modell för att öka kvaliteten. Brukligt vid regionens upphandlingar är att endast ha lägst pris som utvärderingskriterium (när övriga krav är uppfyllda).
Vi föreslog, med bakgrund av vårens erfarenheter, att utvärderingskriteriet inte bara ska vara det ekonomiskt mest fördelaktiga priset utan också utvärdera entreprenörens förmåga att bidra i utvecklingen av den gotländska äldreomsorgen.
Vi ville se hur man tänker sig utveckla till exempel det förebyggande arbetet, sociala aktiviteter och hur man gör för att öka andelen fasta heltider och minska antalet timanställda. Tanken är att inte bara få den billigaste utan också den mest drivne entreprenören.
Det bifölls inte av de borgerliga partierna och SD. Förmodligen hade vårt förslag blivit dyrare och det är nog viktigare för den styrande majoriteten att det blir så billigt som möjligt. Centerpartiet stödde inte ens vårt förslag att maten ska tillagas på Gotland med så hög andel gotländska råvaror som möjligt.
Om inte Vänsterpartiets sätt att höja kvaliteten inom äldreomsorgen duger hur tänker Eva Bofride och de borgerliga partierna att kvaliteten ska utvecklas?
Jörgen Benzler (V),
socialnämnden

Kritik utan exempel mot odefinierad vänster

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati.

” Eva Bofride skriver den 15 april under rubriken ”Vänstern enas kring onda politiker och företagare”. I texten finns två exempel från den så kallade ”vänstern”; Björn Jansson (S) och Jenny Persson, fristående krönikör. Ledaren illustreras med en bild från en demonstration där fanor med vänsterpartiets logotyp syns. Man kunde tro att texten skulle beröra Vänsterpartiets ställningstaganden i någon konkret fråga men så är icke fallet. Istället får alltså en socialdemokrat och en fristående krönikör representera vänstern, oklart om de själva ens instämmer med den etiketten. Det här är förstås inte första gången som vänstern är vagt definierat där läsaren själv får tolka huruvida det handlar om vänsterpartiet eller något annat. Att Eva Bofride väljer det greppet i den här texten är inte konstigt. Hade texten handlat om Vänsterpartiet hade hon ju behövt belägga sina påståenden med konkreta exempel. Istället skriver hon exempelvis att ”vänstern” inte tagit några initiativ när det gäller lager av läkemedel och sjukvårdsmaterial trots att Vänsterpartiet tog initiativ till bland annat en utredning av bristerna på området senast i november 2019 i socialutskottet. TT 7/11 2019:

”…Karin Rågsjö, vill att utskottet ställer sig bakom ett utskottsinitiativ…Hon vill också att regeringen tar fram en nationell beredskapsplan för viktiga medicinska produkter samt se över förutsättningarna för att inrätta ett statligt bolag med inriktning på medicinska produkter.” Så i det fallet torde ”vänstern” betyda andra partier än Vänsterpartiet, som kallar sig vänster. Vilka är det?

Man kan också tolka artikeln som att vänsterpartiet står bakom Jenny Perssons analys av de gotländska lantbruksföretagen. Baserat på vad? Ett plakat i ett 1 maj-tåg?

Att det finns företag som ger anställda orimligt dåliga villkor tror jag Eva Bofride är medveten om. De finns i många branscher, även där de flesta företag är seriösa. Det är därför Vänsterpartiet vill att Region Gotland ställer krav om arbetsvillkor som motsvarar kollektivavtalen vid upphandling. Vad gäller det gotländska lantbruket har de precis som många andra branscher stora problem med personalförsörjningen. Det är därför vi i Vänsterpartiet arbetat hårt för att naturbruksprogrammet på gymnasiet ska finnas kvar och utvecklas.

Vi i Vänsterpartiet vill ha socialism men att det skulle vara detsamma som att tycka att alla borgerliga politiker eller företagare är onda är just den typen av förenklade retorik som Eva Bofride säger sig ogilla.”

Bostäder behövs på hela ön! – Insändare 7/3

Skrivet av gotland den . Postad i Bostadspolitik, Demokrati, Insändare, säljinteutGotlandshem.

För mig som Vänsterpartist är det viktigt att vi har ett starkt allmännyttigt och kommunägt bostadsbolag. Det ska vi ha för att vi behöver ett bostadsbolag som ska bygga för bostadsbehoven och inte för vinst eller avkastning.

Givetvis ska Gotlandshem bygga bostäder för att stödja en bra utveckling på hela ön och då kan det inte bara byggas i Visby. Så när Allan Båtelsson (GA och GT 2/3), ordförande Knutpunkt Hemse Utveckling AB, ställer krav på bostadsbyggande i Hemse och på andra orter så ställer jag helt upp på detta krav. Jag tror och hoppas att det är en del på gång men inget är klart förrän det är klart.

Dessvärre har bostadspolitiken kraftigt försvagats under flera år och en effekt är att kraven på vinst har ökat och byggandet har inriktats på köpstarka grupper och nu finns tecken på en avmattning av byggandet trots att bristen fortfarande är stor.

Fortsätt läsa

Hur i hela världen kom vi hit? / insändare GT och GA februari 18

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati, Insändare.

Återigen slås vi av det absurda som hänt i Sverige och i svensk politik. Regeringen, ivrigt pådriven av Moderater, Liberaler och Kristdemokrater, har anammat Sverigedemokraternas samhällssyn och ropar ”samhällskollaps” och använder flodvågs-liknelser för att beskriva människor som flytt hit från krig och konflikt.

Det här sker precis när behovet av medmänsklighet är större än på mycket länge. När människor flyr, stänger Sverige sina gränser. När behovet var betydligt mindre skröts det om svensk solidaritet och humanism.

Hur ska vi kunna lära barn om människors lika värde och värdighet när staten gör så stor skillnad på folk och folk? Lika värde och värdighet har människor bara om de har ”rätt” att vara i Sverige enligt den nya politiken.

Unga människor som levt på flykt, ibland hela sina liv, behandlas skamligt illa i Sverige idag. Åldersbedömningar som påminner om rasbiologins metoder, asylprocesser som tar år efter år, för att sen lagom bli färdiga just som artonårsdagen inträffat eller just som den ifrågasatta åldersbedömningen avgjort att den unge nog fyllde arton tre dagar innan asylbeskedet – så kan staten skicka iväg ”vuxna” artonåringar till ett av världens farligaste länder med gott samvete.

Trots att vi gläds över den strimma hopp det nya lagförslaget om möjlighet till uppehållstillstånd för skolgång ger många av dessa unga, blir vi samtidigt otroligt sorgsna över den människosyn som format förslaget och de effekter förslaget kan få.

I Sverige ska man vara ”duktig” för att få stanna – man ska klara av att fullfölja sin skolgång. Har bara de med rätt förutsättningar för en lyckad skolgång rätt att slippa krig? Har personer med inlärningssvårigheter eller kognitiva funktionshinder mindre rätt till samma trygghet? Har de unga som sover på soffor hos vänliga människor, för att slippa sova på gatan, mindre rätt till samma trygghet? Har de som drabbats av ångest och oro mindre rätt till samma trygghet?

Ser ni risken i det sättet att tänka?

Trots det är det bättre att några får stanna än att ingen får det. Trots det gläds vi med de som kan få chans att stanna. Men hela politiken är i grunden fel.

Stoppa utvisningarna till Afghanistan nu. Amnesti för ensamkommande.

 

Saga Carlgren, Annamaria Bauer och Brittis Benzler

 

Yttrandefriheten en viktig del av demokratin

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati, Insändare, säljinteutGotlandshem.

Insändare från Annamaria Bauer och Per Edman, publicerad i GA 6/12.

En stark demokrati är ett avgörande fundament i ett bra och väl fungerande samhälle. Genom den lokala demokratin kan vi konkret visa demokratins förtjänster och möjligheter.

Demokrati är mer än att bara gå och rösta var fjärde år. Demokrati förutsätter debatt och att makthavare redovisar sina motiv och förklarar sina handlingar.

Därför är det självklart med debatt och att olika politiska alternativ redovisas när beslut ska tas inom Region Gotland. En del verksamhet drivs i förvaltningsform och den demokratiska styrningen sker genom en politiskt tillsatt nämnd, där är det självklart att de olika partiernas representanter har möjlighet att kommentera och kritisera den egna nämndens verksamhet.

Fortsätt läsa

Stärk demokratin

Skrivet av gotland den . Postad i Demokrati, Insändare.

Insändare från Brittis Benzler, Saga Carlgren och Thomas Gustafson, publicerad i GA 19 oktober och GT 24 oktober.

En stark demokrati är ett avgörande fundament i ett bra och väl fungerande samhälle. Demokratin är inte något vi kan ta för given utan den måste ständigt återerövras och utvecklas. I ett demokratiskt samhälle måste människor ges möjlighet att komma till tals och ta tillvara sina rättigheter som medborgare. Utbildningssystemet har en central roll i att rusta för det. Rätten att påverka får inte hindras av hat och hot i det offentliga samtalet. På flera sätt har Region Gotland, och landets andra kommuner, ett särskilt ansvar att bidra till demokratins utveckling. Genom den lokala demokratin kan vi konkret visa demokratins förtjänster och möjligheter. Genom att viktiga verksamheter i samhället drivs enligt demokratiska principer kan vi visa hur demokratiska värderingar bidrar till att bygga ett samhälle som är bra för alla.

De senaste decennierna har inneburit privatiseringar, mer affärsinriktade styrmodeller och att juridik snarare än politik blivit styrande i många sammanhang. Detta har sammantaget lett till att demokratin försvagats. En försvagning som vi menar att det är dags att göra något åt. Det känns extra angeläget i ett läge där vi dessvärre har anledning att känna fler hot mot demokratin än vi gjort på mycket länge. I en motion till regionfullmäktige tar Vänsterpartiet upp hur vi kan stärka och utveckla demokratin och vi anser att det måste ske på flera sätt.

Fortsätt läsa